贾康:高房价下的社会焦虑有多少 怎么解?
本文转载自:环球时报 2017年05月27日 10:22 0
贾康表示,即便是同一社会阶层,由于对个人资产保值升值的技术路线与手段选择的不同,他们对高房价的感受也是不同的。中产阶层中,那些早早出手购得改善房乃至家有多处房产的人,可能正在享受(至少是心理上在享受)房价上涨,而将个人资产主要投入股市等有价证券市场的人,尤其是前年股灾中损失惨重的人们,面对高房价和惨淡的股市,他们内心更多的可能是一种强烈的不满、不安和失落感。 关键字: 贾康 房价 经济
房价上涨导致的焦虑爬满了中国整个社会舆论--十几年前就出现过这种现象,一直绵亘到房地产市场已分化为“冰火两重天”的今天,而且现在给人的印象是表现得更为强烈了。但事实上,中国社会不同阶层人群对房价涨跌的心理感受是不一样的,甚至可说差异悬殊。遗憾的是,多年来中国社会舆论一直呈现出“一边倒”的特点,简单的社会思维模式和媒体的“羊群效应”不同程度上传递与扩大了当下的焦虑感。现在中国城镇住房自有率据多方印证约为89-90%,属于全球主要经济体中的最高值,但一线城市和许多大中城市的这个指标要低于全国数据。特别是在大城市,人们一旦考虑出手买房时,确实会遇到高房价的“高门槛”,对高房价的抱怨乃至愤怒,更多地集中于源源不断涌入中心城市准备买房定居的年轻群体和非农化迁徙“临近成功”的社会成员中:他们的社会生涯或新的职业定位刚刚起步或逼近阶段性临界点,却还缺乏一定的财富积累,面对房价产生了很大的财力与心理落差;尤其是考验一大批年轻白领的“丈母娘制约”现象的存在,更加剧了这种社会问题。我们可观察到,对房价上涨感受最为敏感的是一线城市与强二线城市中的社会夹心人群,他们的焦虑来源于对似乎近在咫尺的美好生活的迫切向往与社会现实中高房价的巨大反差。同时这些长期或将长期生活居住于中心城市的年轻与较年轻的群体,他们活跃于各种社交媒体特别是网络信息中,很大程度上自然成为社会舆论引导的重要牵引。但是我们同时需要看到,中国房地产市场整体上“冰火两重天”的分化现象已经相当严重。2016年三季度以来进行楼市限贷、限购、甚至限售的城市只有几十个,而全国700多个城市中,绝大多数仍处于去库存压力很大的阶段。与北京、上海、深圳等一线城市动辄几万十几万一平米的房价相比,更多的城市是房价长期停滞不前或者上升缓慢,而绝对值也处于明显的低水平阶段。比如贵阳,若干年间的房价只有四千元一平米左右,在市场终于逐步消化了巨大的库存之后,近期才开始有价格上扬。因此,房价高在全国决不是一个普遍的和齐头并进的现象。另外,不同社会阶层对于高房价的心理反应也是明显不同的,与四处蔓延的焦虑心理同时存在的,其实也另有不少人的一些满足感。很多被归为工薪收入群体者,因为自己的一、两套房产的增值比较明显,也会欣慰地体验到自持家产(哪怕是观念财富、纸上富贵)增加带来的快感,至于那些多套房在手的社会成员(其中也包括一些体制内人员),不是合乎逻辑地会“没事偷着乐”吗?但这种心理感受并不大可能传导到高房价下的种种愤怒、不满和焦虑中去加以对冲。即便是同一社会阶层,由于对个人资产保值升值的技术路线与手段选择的不同,他们对高房价的感受也是不同的。中产阶层中,那些早早出手购得改善房乃至家有多处房产的人,可能正在享受(至少是心理上在享受)房价上涨,而将个人资产主要投入股市等有价证券市场的人,尤其是前年股灾中损失惨重的人们,面对高房价和惨淡的股市,他们内心更多的可能是一种强烈的不满、不安和失落感。然而,“矛盾的主要方面”是:现实中,人们总是在问,相对于老百姓的收入,房价是不是太高?是不是已经超出了社会群体所能承受的范围?怎么解决?确实,中国一二线城市核心地段,高品质甚至优质学区的房子,房价一般已经超出了一般社会群体的支付能力,只有那些社会成功人士或者高收入人群才能够承受。三四线城市看似不高的房价,对于想吸引来定居的许多“农民工”来说,也仍然是很高乃至过高的。其实上世纪九十年代中国房价两三千元一平米的时候,就有媒体头条呼吁关注中国房价过高,一定要控制。但十多年来,中国房价历经多次调控,均价几乎一直在上涨,从几千到几万。这总体反应了中国城镇化的社会大背景之下,中心城市不动产价位的不断上升,这是经济发展中客观规律的一种表现。同时,如处理不好,这也必定是“矛盾凸显”的一大根源。错综复杂的局面中,要抓住矛盾的主要方面,而且化解矛盾之道,在于创新发展,配套改革--当然,这可是改革深水区“啃硬骨头”的攻坚克难。我们即便指出中国城镇自有住房的比率已经至少达到了80%,中国的农村自有住房的比例更是高达95%以上等情况,也不能不同时注意,中国很多城市的房价收入比已经非常高。必须强调,由于相关的“基础性制度建设”一直明显滞后,多轮政策调控治标不治本而沦为“打摆子周期轮回”,在前面十几年房价节节走高的过程中,曾发生了较普遍的肆无忌惮的投机炒作而使社会焦虑“火上浇油”,许多热点地方和区域早巳存在着一定的房价泡沫化以及“大起大落”问题,加之再考虑未来几十年中国还将有四亿人左右要从农村进入城镇定居为市民,如果再按这十几年的套路走下去,入城人群、刚需与改善性购房人群合成的社会焦虑与不安、不满,将会更趋严重。我们一定要看清:中央关于“房子是用来住的,不是用来炒的”的重要方针的明确提出,是紧密结合着加快推进相关基础性制度建设、构建房地产业和房地产市场健康发展长效机制的改革任务,我认为至少包括相关土地制度(关键是我国基本农田占补平衡前提下的城镇区域合理供地机制)、住房制度(基本框架是保障房、商品房必须纳入“双轨统筹”系统工程一并形成有效供给)、投融资制度(主打缓解政府资金“力不从心”困境并提升绩效水平的PPP创新)、以及住房保有环节从无到有的房地产税制度(有抑制投机炒作和减少空置率、提高土地集约利用程度等多种正面效应,必须与不动产开发、交易、保有全链条的各种税费负担的合理化问题一并整合、理顺),同时还要匹配防止房屋居住属性被金融属性过度替代以及针对性分城、分地、分类施策的种种必要措施。这样,未来一方面当有望以适合于最低收入阶层的公租房和适合于年轻白领人群的共有产权房,为他们的“住有所居”托底,解除以他们为主要代表而形成的社会焦虑,同时另一方面,也就可以转为以经济手段为主有效地去防抑商品房市场的炒作而使我国租房市场和不同层次的完全产权房交易市场,都顺应市场经济内在规律而可持续地长期健康稳定运行。如达到了这样的“长效机制境界”,当下商品房成交均价这样一个被人人谈论的“房价”问题,还会再有现今人们所感受到的这种无比重要性和所伴随的如此强烈的社会焦虑吗?(作者系财政部财科所原所长、华夏新供给经济学研究院院长)
相关阅读
  1. 贾康谈高房价下的复杂社会情绪:焦虑十几年前就有过
  2. 贾康:发挥PPP创新作用 弥补"一带一路"资金缺口
  3. 贾康:房地产税推进是千难万难 个税改革千呼万唤未出来
以上文章,转载自环球时报 地产人网欢迎您投稿,编辑部电话:010-68323566-8051,客服邮箱:yangjinzhi.zf@cric.com 您也可以通过以下方式爆料:在线提交地产人网官博QQ:2990703050
您也来说两句
正在处理...
评论 表情
TA刚刚来过
利发国际娱乐平台